Posts
Auteur: Jacques David COMMARMOND, Atelier d'ecriture de Mme Pinto, Universite de la Reunion, Annee entre 2003 et 2005
NDLR: Pas d'accents, clavier anglais
La possibilite de voyager dans le tpasser implique l'existence d'une certaine "memoire" dans l'espace temps qui nous permet d'acceder aux evenements passe. Cela fait appel a la "B-Series" de Mc Taggart qui assume le fait qu'il existe deux points dans le temps et des evenements au milieu. Le present n'existe pasm vue que la supposition du contraire ammene a une absurdite. Le present est ephemere. Il est impalpable.
Le voyage dans le future implique quant a lui l'existance du destin. Du moment que l'on veut voyager dans le futur, on assume que l'on peut predire l'avenire, et donc que quoie que l'on fasse, le futur est deja ecrit. A moins que le voyage vers le futur soit une injection, dans lequel cas il existerait une infitine de futurs. Et le retour vers le point d'origine serait un voyage vers le passe, qui est le present du point d'origine, qui n'existe pas. Et comme d'un point quelconque anterieur, il y a une infinite de futurs en considerant qu'il n'y a pas de destin, donc d'un point future il y aurait une infinite de passe, dependant de l'injection que l'on aurait prise.
Le temps en fait n'est pas lineaire (a l'origine j'avais mis continu, mais c'est faut, le temps est continu, car a chaque interval de temps, il a une infinite de sous inervals tendant vers le present!). C'est une espece de grosse toile, que l'on pourrait modeliser comme une sphere avec une infinite de points relies entre eux.
Et la physique en 4D (Longueur, largeur, profondeur, temps) devrait plutot etre en 6D.
Sauf s'il y a destin. Ou destin chaotique ensembliste...
Le destin
Il peut y avoir destin et libre arbitre. Ce serait un destin de groupe et libre arbitre individuel. Une analogie serait le modele de l'ecoulement fluide. Les molecules d'eau sont en perpetuel mouvement chaotique. On ne peut predire leur direction ni leur position dans le temps. Ceux-la pourraient etre considere comme des individus d'un ensemble vivant selon les lois du libre-arbitre. Or, ce mouvement aleatoire n'a aucune incidence, par exemple, sur l'ecoulement de l'eau dans un tube incline d'un point A vers un point B. L'eau serait le groupe subissant le destin.
Et donc, si l'on peut predire le destin ensembliste et que l'on voyage dans le temps et revenons a notre point de depart selon ce modele de destin, notrer retour vers le "present" nous mettrait dans une situation constante et previsible d'ensemble, mais les individues ne seraient pas forcement les memes.
Dans ce cas, la conscience collective et sa modelisation en utilisant le modele de l'hologramme se maintient-elle?
NDLR: Compile apres quelques recherches sur les ouvrages de Bohm, Young, Einstein, Mc Taggart, Teilhard de Cardin, et quelques autres scientifiques, philosophes et psychologues... Cela ne represente que mon opinion personelle et ne doit en aucun cas etre utilise comme reference pour une dissertation universitaire...
NDLR: Pas d'accents, clavier anglais
La possibilite de voyager dans le tpasser implique l'existence d'une certaine "memoire" dans l'espace temps qui nous permet d'acceder aux evenements passe. Cela fait appel a la "B-Series" de Mc Taggart qui assume le fait qu'il existe deux points dans le temps et des evenements au milieu. Le present n'existe pasm vue que la supposition du contraire ammene a une absurdite. Le present est ephemere. Il est impalpable.
Le voyage dans le future implique quant a lui l'existance du destin. Du moment que l'on veut voyager dans le futur, on assume que l'on peut predire l'avenire, et donc que quoie que l'on fasse, le futur est deja ecrit. A moins que le voyage vers le futur soit une injection, dans lequel cas il existerait une infitine de futurs. Et le retour vers le point d'origine serait un voyage vers le passe, qui est le present du point d'origine, qui n'existe pas. Et comme d'un point quelconque anterieur, il y a une infinite de futurs en considerant qu'il n'y a pas de destin, donc d'un point future il y aurait une infinite de passe, dependant de l'injection que l'on aurait prise.
Le temps en fait n'est pas lineaire (a l'origine j'avais mis continu, mais c'est faut, le temps est continu, car a chaque interval de temps, il a une infinite de sous inervals tendant vers le present!). C'est une espece de grosse toile, que l'on pourrait modeliser comme une sphere avec une infinite de points relies entre eux.
Et la physique en 4D (Longueur, largeur, profondeur, temps) devrait plutot etre en 6D.
Sauf s'il y a destin. Ou destin chaotique ensembliste...
Le destin
Il peut y avoir destin et libre arbitre. Ce serait un destin de groupe et libre arbitre individuel. Une analogie serait le modele de l'ecoulement fluide. Les molecules d'eau sont en perpetuel mouvement chaotique. On ne peut predire leur direction ni leur position dans le temps. Ceux-la pourraient etre considere comme des individus d'un ensemble vivant selon les lois du libre-arbitre. Or, ce mouvement aleatoire n'a aucune incidence, par exemple, sur l'ecoulement de l'eau dans un tube incline d'un point A vers un point B. L'eau serait le groupe subissant le destin.
Et donc, si l'on peut predire le destin ensembliste et que l'on voyage dans le temps et revenons a notre point de depart selon ce modele de destin, notrer retour vers le "present" nous mettrait dans une situation constante et previsible d'ensemble, mais les individues ne seraient pas forcement les memes.
Dans ce cas, la conscience collective et sa modelisation en utilisant le modele de l'hologramme se maintient-elle?
NDLR: Compile apres quelques recherches sur les ouvrages de Bohm, Young, Einstein, Mc Taggart, Teilhard de Cardin, et quelques autres scientifiques, philosophes et psychologues... Cela ne represente que mon opinion personelle et ne doit en aucun cas etre utilise comme reference pour une dissertation universitaire...
No comments:
Post a Comment